Sobre l’estafa del relativisme

https://disidentia.com/jorge-javier-vazquez-o-el-fin-de-la-posmodernidad/

Sí, de totes maneres, tracta el postmodernisme com una tendència intel·lectual desapassionada.

No va ser això. Totes les figures del posmodernisme eren rabiosament d’esquerres. I aplicaven el posmodernisme (que és una classe de relativisme) de forma parcial Només al cristianisme i a la cultura tradicional europea. Però per a l’esquerra no hi havia posmodernisme.

Jo tinc una cita de Rorty. Aquell que deia que la veritat era relativa i pragmàtica, dient que calia adoctrinar als estudiants d’universitat perquè no siguen cristians.

Per a això no hi havia relativisme. Es «postmodernisme per a tu, però no per a mi»

Tot relativisme després de la Il·lustració és una estafa. El relativisme es contradiu a ell mateix. Es insostenible com a posició filosòfica.

Si anomene a la frase «Tot és relatiu» la proposició A.  La pregunta és «la proposició A és relativa?». Si ho és, no hem de creure-la. Si no ho és, hi ha una veritat absoluta, per tant és falsa. Això es diu en lògica un proposició autocontradictòria («self-defeating argument»).

Llavors, si el relativisme en les totes variants (postmodernisme, llibertat, igualtat, democràcia, etc)  és autocontradictori, com és possible que s’use?

Es que s’usa de forma selectiva. S’usa per enderrocar els principis de la civilizació cristiana. Però per al feminisme i els gais, per això no hi ha relativisme. Això és delicte d’odi, etc.